ভেল্কিবাজির সাতকাহন

আমাদের আজ্ঞার কথা তাে আগেই বলেছি। সাপ্তাহিক আড্ডা। শিক্ষামূলক বটে। একেক সপ্তাহে একেক টপিকের উপর আলােচনা চলে। আমি আর সাজিদ মাগরিবের নামাজ পড়ে এগােচ্ছিলাম। উদ্দেশ্য: আড্ডাস্থল। আজ আড্ডা হচ্ছে সেন্ট্রাল মসজিদের পেছনে। ওই দিকটায় একটা মাঝারি সাইজের বটগাছ আছে। বটতলাতেই আজ আসর বসার কথা। খানিকটা দূর থেকে দেখলাম আড্ডাস্থলে বেশ কয়েকজনের উপস্থিতি। কেউ একজন যেন দাঁড়িয়ে হাত নেড়ে নেড়ে কথা বলছে। তাকে দেখে শামসুর রাহমানের কবিতার দুটি লাইন মনে পড়ে গেলস্বাধীনতা তুমিবটের ছায়ায় তরুণ মেধাবী শিক্ষার্থীর শাণিত কথার ঝলসানি লাগা সতেজ ভাষণ। আড্ডাস্থলে পৌঁছে দেখি হুলস্থুল কাণ্ড। আলােচনা তখন আর আলােচনায় নেই, বাড়াবাড়ি পর্যায়ে চলে গেছে। দাঁড়িয়ে হাত নেড়ে যে কথা বলছিল, সে হলাে রূপম। ঢাবির ফিলােসফির স্টুডেন্ট। এথেইজমে বিশ্বাসী। তার মতে, ধর্ম কিছু রূপকথার গল্প ছাড়া আর কিছু না। সে তর্ক করছিল হাসনাতের সাথে । হাসনাত জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ে অ্যান্তোপােলজিতে পড়ে। রূপমের দাবি-একমাত্র নাস্তিকতাই স্বচ্ছ, সৎ আর বিজ্ঞানভিত্তিক কথা বলে। কোনাে প্যাঁচগােছ নেই, কোনাে দুই নাম্বারি নেই, কোনাে ফ্রডগিরি নেই। যা বাস্তব, যা বিজ্ঞান সমর্থন করে-তা-ই নাস্তিকতা। মােদ্দাকথা, নাস্তিকতা মানে প্রমাণিত সত্য আর স্বচ্ছতার মশাল। হাসনাতের দাবি-ধর্ম হলাে বিশ্বাসের ব্যাপার। আর বিশ্বাসের ব্যাপার বলেই যে একে একেবারে রূপকথা বলে চালিয়ে দিতে হবে, তা কেন? ধর্ম ধর্মের জায়গায় আর বিজ্ঞান বিজ্ঞানের জায়গায়। ধর্মের সাথে বিজ্ঞানের সামঞ্জস্যতা দেখাতে গিয়ে সে আলবার্ট আইনস্টাইন সহ বড় বড় কিছু বিজ্ঞানী আর দার্শনিকদের মন্তব্য কোট করতে লাগল। আমি গিয়ে সাকিবের পাশে বসলাম। তার হাতে বাদাম ছিল। একটি বাদাম ছিলে মুখে দিলাম। সাজিদ বসল না। সে রূপমের পাশে গিয়ে তার কাঁধে হাত রাখল। বলল-“এত উত্তেজনার কি আছে রে? -উত্তেজনা হবে কেন?’, রূপম বলল। -তােকে দেখেই মনে হচ্ছে অনেক রেগে আছিস। অ্যানিথিং রং?
হাসনাত বলে উঠল-উনি নাস্তিকতাকে ডিফেন্ড করতে এসেছেন। উনার নাস্তিকতা কত সাধু লেভেলের, তা প্রমাণ করার জন্যই ভাষণ দেওয়া শুরু করেছেন। সাজিদ হাসনাতকে ধমক দেওয়ার সুরে বলল-“তুই চুপ কর ব্যাটা। তাের কাছে। জানতে চেয়েছি আমি? হাসনাতকে সাজিদের এইভাবে ঝাড়ি দিতে দেখে আমি পুরাে হা করে রইলাম। হাসনাত সাজিদের সবচেয়ে প্রিয় বন্ধুদের একজন। আর এই রূপমের সাথে সাজিদের পরিচয় কদিনের? মনে হয় একবছর হবে। রূপমের জন্য তার এত দরদ কীসের? মাঝে মাঝে সাজিদের এসব ব্যাপার আমার এত বিদঘুটে লাগে যে, ইচ্ছে করে তার কানের নিচে দুচারটা লাগিয়ে দিই। সাজিদের ধমক খেয়ে বেচারা হাসনাতের মনটা খারাপ হয়ে গেল। হওয়ারই তাে কথা। সাজিদ আবার রূপমকে বলল-বল কী হয়েছে? -“আমি বলতে চাইছি ধর্ম হলাে গোঁজামিলপূর্ণ একটা জিনিস। সেই তুলনায় নাস্তিকতাই স্বচ্ছ, সত্য আর বাস্তবতাপূর্ণ। কোনাে দুই নাম্বারি তাতে নেই। সাজিদ বলল-“তাই?” -হুম, Any Doubt?’ সাজিদ হাসল। হাসতে হাসতে সে এসে মিজবাহর পাশে বসল। রূপম বসল আমার পাশে। বটগাছের নিচের এই জায়গাটা গােলাকার করে বানানাে হয়েছে। সাজিদ আর রূপম এখন মুখােমুখি বসা। সাজিদ বলল-বন্ধু, তুই যতটা স্বচ্ছ, সত্য আর সততার সার্টিফিকেট তাের বিশ্বাসকে দিচ্ছিস, সেটা এতটা স্বচ্ছ, সত্য আর সৎ মােটেও নয়।’ রূপম বলল-“মানে? কী বলতে চাস তুই? নাস্তিকরা ভুয়া ব্যাপারে বিশ্বাস করে? দুই নাম্বারি করে? -হুম। করে তাে বটেই। এটাকে জোর করে বিশ্বাসও করায়। -মানে? সাজিদ নড়েচড়ে বসল। বলল-“খুলে বলছি। এরপরে সাজিদ বলতে শুরু করল-“বিজ্ঞানীরা যখন DNA আবিষ্কার করল, তখন দেখা গেল আমাদের শরীরের প্রায় ৯৬-৯৮% DNA হলাে নন-কোডিং, অর্থাৎ, এরা প্রােটিনে কোনাে প্রকার তথ্য সরবরাহ করে না। ২-৪% DNA ছাড়া বাকি সব DNA-ই নন-কোডিং। এগুলাের তখন নাম দেওয়া হলাে Junk DNA1 Junk শব্দের মানে তাে জানিস, তাই না? Junk শব্দের অর্থ হলাে আবর্জনা। অর্থাৎ, এই ৯৮% DNA-র কোনাে কাজ নেই বলে এগুলােকে বাতিল DNA বা Junk DNA বলা হয়।ব্যস, এটা আবিষ্কারের পরে বিবর্তনবাদী নাস্তিকেরা খুশিতে লম্ফঝম্প শুরু করে দিল। তারা ফলাও করে প্রচার করতে লাগল যে, আমাদের শরীরে যে-৯৮% DNA আছে, সেগুলাে হলাে Junk, অর্থাৎ, এদের কোনাে কাজ নেই। এই ৯৮% DNA ডারউইনের বিবর্তনবাদের পক্ষে অনেক বড় প্রমাণ। তারা বলতে লাগল-মিউটেশনের মাধ্যমে এক প্রজাতি থেকে আরেক প্রজাতিতে রূপান্তরিত হওয়ার সময় এই বিশাল সংখ্যক DNA আমাদের শরীরে রয়ে গেছে। যদি কোনাে বুদ্ধিমান স্রষ্টা আমাদের সৃষ্টি করত, তাহলে এই বিশাল পরিমাণ অকেজো, অপ্রয়ােজনীয় DNA তিনি আমাদের শরীরে রাখতেন না। কিন্তু কোনাে বুদ্ধিমান সত্তার হাত ছাড়া, প্রকৃতির অন্ধ প্রক্রিয়ায় আমরা অন্য একটি প্রাণী থেকে বিবর্তিত হয়েছি বলেই এই বিশাল অপ্রয়ােজনীয়, অকেজো DNA আমাদের শরীরে এখনাে বিদ্যমান। বিবর্তনবাদীদের গুরু বিখ্যাত বিবর্তনবাদী জীববিজ্ঞানী রিচার্ড ডকিন্স তাে এই Junk DNA-কে বিবর্তনবাদের পক্ষে বড়সড় প্রমাণ দাবি করে করে একটি বিশাল সাইজের বইও লিখে ফেলেন। বইটির নাম ‘The Selfish Gene’। কিন্তু বিজ্ঞান ঐ Junk DNA তে আর বসে নেই। বর্তমানে এপিজেনেটিক্সের গবেষণা থেকে প্রমাণ পাওয়া যাচ্ছে যে, এতদিন যে DNA কে Junk বলে বিবর্তনের পক্ষে প্রমাণ বলে চালিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তার কোনােকিছুই Junk নয়। আমাদের শরীরে এগুলাের রয়েছে নানারকম বায়ােকেমিক্যাল ফাংশন। যেগুলােকে নাস্তিক বিবর্তনবাদীরা এতদিন অকেজো, বাতিল, অপ্রয়ােজনীয় বলে বিবর্তনের পক্ষে বড়সড় প্রমাণ বলে লাফিয়েছে, সাম্প্রতিক গবেষণায় বেরিয়ে এসেছে, এসব DNA মােটেও অপ্রয়ােজনীয়, অকেজো নয়। মানবদেহে এদের রয়েছে নানান ফাংশন। নাস্তিকরা বলত, প্রকৃতির অন্ধ প্রক্রিয়ায় মানুষ অন্য একটি প্রাণী থেকে বিবর্তিত হয়েছে বলেই এরকম অকেজো, নন-ফাংশনাল DNA শরীরে রয়ে গেছে। যদি কোনাে সৃষ্টিকর্তা বিশেষভাবে মানুষকে সৃষ্টি করত, তাহলে এরকম অপ্রয়ােজনীয় জিনিস আমাদের শরীরে থাকত না। কিন্তু এখন দেখা যাচ্ছে এসব DNA মােটেও নন-ফাংশনাল নয়। আমাদের শরীরে এদের অনেক কাজ রয়েছে। তাহলে বিবর্তনবাদীরা এখন কী বলবে? তারা তাে বলেছিল ‘অপ্রয়ােজনীয় বলেই এগুলাে বিবর্তনের পক্ষে প্রমাণ। কিন্তু এগুলাের প্রয়ােজন যখন জানা গেল, তখনও কি তারা একই কথা বলবে? ডকিন্স কি তার ‘The Selfish Gene’ বইটা সংশােধন করবে? বিবর্তনবাদীরা কি তাদের ভুল শুধরে নিয়ে ক্ষমা চাইবে? বল দোস্ত, এটা কি দুই নাম্বারি না? লম্বা একটা ব্রিফের পর সাজিদ থামল। রূপম বলল-“বিজ্ঞানের অগ্রগতিতে এরকম দুএকটি ধারণা পাল্টাতেই পারে। এর মাধ্যমে কি চিটিং করা হয়?
সাজিদ বলল-না। এটা চিটিং নয়। কিন্তু বিজ্ঞান কোনাে ব্যাপারে ফাইনাল কিছু জানানাের আগেই তাকে কেনাে নির্দিষ্ট কিছু একটার পক্ষে প্রমাণ বলে চালিয়ে দেওয়া, প্রতিপক্ষকে এটা দিয়ে একহাত নেওয়া এবং এটার পক্ষে কিতাবাদি লিখে ফেলাটা চিটিং এবং নাস্তিকরা তা-ই করে। সাজিদ বলল-“শুধু Junk DNA নয়। আমাদের শরীরে যে-অ্যাপেন্ডিক্স আছে, সেটা নিয়েও কত কাহিনি তারা করেছে। তারা বলেছে, অ্যাপেন্ডিক্স হলাে আমাদের শরীরে অপ্রয়ােজনীয় অঙ্গ। আমাদের শরীরে এটার কোনাে কাজ নেই। যদি কোনাে বুদ্ধিমান সত্তা আমাদের সৃষ্টি করত, তাহলে অ্যাপেন্ডিক্সের মতাে অপ্রয়ােজনীয় অঙ্গ আমাদের শরীরে রাখত না। আমরা শিম্পাঞ্জি জাতীয় একপ্রকার প্রাণী থেকে প্রকৃতির অন্ধ প্রক্রিয়ায় বিবর্তিত বলেই এরকম অপ্রয়ােজনীয় অঙ্গ আমাদের শরীরে রয়ে গেছে। এটার কোনাে কাজ নেই। এটাকে তারা বিবর্তনের পক্ষে প্রমাণ বলে চালিয়ে দিত। কিন্তু সাম্প্রতিক গবেষণা থেকে জানা গেছে যে, অ্যাপেন্ডিক্স মােটেও কোনাে অপ্রয়ােজনীয় অঙ্গ নয়। আমাদের শরীরে যাতে রােগ জীবাণু, ভাইরাস ইত্যাদি প্রবেশ করতে না পারে, তার জন্য যে-টিস্যু অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে, সেটার নাম লিঙ্ক টিস। এই টিস্যু আমাদের শরীরে অনেকটা সৈনিক তথা প্রহরীর মতাে কাজ করে। আর আমাদের বৃহদন্ত্রের মুখে প্রচুর লিম্ফ টিস্য ধারণকারী যে-অঙ্গ আছে, তার নাম অ্যাপেন্ডিক্স। যে-অ্যাপেন্ডিক্সকে একসময় অকেজো ভাবা হতাে, বিজ্ঞান এখন তার অনেক ফাংশনের কথা আমাদের জানাচ্ছে। বিবর্তনবাদীরা কি আমাদের এ ব্যাপারে কোনােকিছু নসিহত করতে পারে? এখনাে কি বলবে অ্যাপেন্ডিক্স অকেজো? বিবর্তনের পক্ষে প্রমাণ? রূপম চুপ করে আছে। সাজিদ বলল-এ তাে গেল মাত্র দুটি ঘটনা। তুই কি মিসিং লিঙ্কের ব্যাপারে জানিস রূপম?’ আমার পাশ থেকে রাকিব বলে উঠল-মিসিং লিঙ্ক আবার কী জিনিস? সাজিদ রাকিবের দিকে তাকাল। বলল-“বিবর্তনবাদীরা বলে থাকে একটা প্রাণী থেকে ধীরে ধীরে অন্য একটা প্রাণী বিবর্তিত হয়। তারা বলে থাকে, শিম্পাঞ্জি থেকে আমরা, মানে মানুষ এসেছে বিবর্তন প্রক্রিয়ায়। যদি এরকম হয়, তাহলে শিম্পাঞ্জি থেকে কিন্তু এক লাফে মানুষ চলে আসেনি। অনেক অনেক ধাপে শিম্পাঞ্জি থেকে মানুষ এসেছে। ধর, ১ সংখ্যাটা বিবর্তিত হয়ে ১০-এ যাবে। এখন ১ সংখ্যাটা কিন্তু এক লাফে ১০ হয়ে যাবে না। তাকে অনেকগুলাে মধ্যবর্তী পর্যায় (২, ৩, ৪, ৫, ৬, ৭, ৮, ৯) অতিক্রম করে ১০ হতে হবে। এই যে ১০-এ আসতে সে অনেকগুলাে ধাপ (২, ৪, ৭, ৮, ৯) অতিক্রম করল, এই ধাপগুলােই হলাে ১ এবং ১০-এর মিসিং লিঙ্ক।
রাকিব বলল-“ও আচ্ছা, বুঝলাম। শিম্পাঞ্জি যখন মানুষে বিবর্তিত হবে, প্রাথমিক পর্যায়ে তার মধ্যে কিছু মানুষের কিছু শিম্পাঞ্জির বৈশিষ্ট্য আসবে। এই বৈশিষ্ট্য সংবলিত পর্যায়টাই মিসিং লিঙ্ক, তাই না? -হুম। যেমন ধর, মৎস্যকন্যা। তার অর্ধেক শরীর মাছ, অর্ধেক শরীর মানুষ। তাহলে তাকে মাছ এবং মানুষের একটি মধ্যবর্তী পর্যায় হিসেবে ধরা যায়। এখন কেউ যদি দাবি করে যে, মাছ থেকে মানুষ এসেছে, তাহলে তাকে ঠিক মৎস্য কন্যার মতাে কিছু একটা এনে প্রমাণ করতে হবে। এটাই হলাে মিসিং লিঙ্ক। রূপম বলল-“তাে এটা নিয়ে কি সমস্যা? সাজিদ আবার বলতে লাগল-“বিবর্তনবাদ তখনই সত্যি হবে যখন এরকম সত্যিকার মিসিং লিঙ্ক পাওয়া যাবে। পৃথিবীতে কোটি কোটি প্রাণী রয়েছে। সেই হিসাবে বিবর্তনবাদ সত্য হলে কোটি কোটি প্রাণীর বিলিয়ন বিলিয়ন এরকম মিসিং লিঙ্ক পাওয়া যাওয়ার কথা। কিন্তু মজার ব্যাপার, এরকম কোনাে মিসিং লিঙ্ক আজ অবধি পাওয়া যায়নি। গত দেড় শ বছর ধরে অনেক অনেক ফসিল পাওয়া গেছে কিন্তু সেগুলাের কোনােটিই মিসিং লিঙ্ক নয়। বিবর্তনবাদীরা তর্কের সময় এই মিসিং লিঙ্কের ব্যাপারটা খুব কৌশলে এড়িয়ে যায়। কেউ কেউ বলে আরও সময় লাগবে। বিজ্ঞান একদিন ঠিকই সব পেয়ে যাবে, ইত্যাদি। ‘কিন্তু, ১৯৮৩ সালে বিবর্তনবাদীরা একটা মিসিং লিঙ্ক পেয়ে গেল যা প্রমাণ করে যে মানুষ শিম্পাঞ্জী গােত্রের কাছাকাছি কোনাে এক প্রাণী থেকেই বিবর্তিত। এটার নাম দেওয়া হলাে Ida. বিবর্তনবাদ দুনিয়ায় রাতারাতি তাে ঈদের আমেজ নেমে এল। তারা এটাকে বলল ‘The Eighth Wonder of The World’। কেউ কেউ তাে বলেছিল ‘আজ থেকে কেউ যদি বলে বিবর্তনবাদের পক্ষে কোনাে প্রমাণ নেই, তারা যেন Ida-কে প্রমাণ হিসেবে হাজির করে। বিবর্তনবাদীদের অনেকেই এটাকে ‘Our Monalisa’ বলেও আখ্যায়িত করেছিল। হিস্ট্রি, ন্যাশনাল জিওগ্রাফি, ডিসকভারি চ্যানেলে এটাকে ফলাও করে প্রচার করা হলাে। সারা বিবর্তনবাদ দনিয়ায় তখন সাজ সাজ রব। কিন্তু, বিবর্তনবাদীদের কান্নায় ভাসিয়ে ২০১০ সালের মার্চে টেক্সাস ইউনিভার্সিটি, ডিউক ইউনিভার্সিটি আর ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগাের গবেষক বিজ্ঞানীরা প্রমাণ করে দেখালেন যে, এই Ida কোনাে মিসিং লিঙ্ক নয়। এটা Lamour নামক একটি প্রাণীর ফসিল। তাদের এই রিসার্চ পেপার যখন বিভিন্ন নামিদামি সাইন্স জার্নালে প্রকাশ হলাে, রাতারাতি বিবর্তনবাদ জগতে শােক নেমে আসে। বল রূপম, এটা কি জালিয়াতি নয়? একটা আলাদা প্রাণীর ফসিলকে মিসিং লিঙ্ক বলে সাধারণ মানুষকে ধোঁকা দেওয়া কি চিটিং নয়?
এর চেয়েও জঘন্য কাহিনি আছে এই বিবর্তনবাদীদের। ১৯১২ সালে ‘Piltdown Man’ নামে ইংল্যান্ডের সাসেক্সে একটি জীবাশ্ম পাওয়া যায় মাটি খুঁড়ে। এটিকেও রাতারাতি বানর ও মানুষের মিসিং লিঙ্ক বলে চালিয়ে দেওয়া হয়। এটাকে তাে ইংল্যান্ডের ন্যাশনাল জাদুঘরে প্রদর্শনীর জন্য রেখে দেওয়া হয়। বানর ও মানুষের এই মিসিং লিঙ্ক দেখতে হাজার হাজার দর্শনার্থী আসত। কিন্তু ১৯৫৩ সালে কার্বন টেস্ট করে প্রমাণ করা হয় যে, এটি মােটেও কোন | মিসিং লিঙ্ক নয়। এটাকে কয়েক শ বিলিয়ন বছর আগের বলে চালিয়ে দেওয়া। হয়েছিল। গবেষণায় দেখা যায়, এই খুলিটি মাত্র ৬০০ বছর আগের আর এর মাড়ির দাঁতগুলাে ‘ওরাং ওটাং’ জাতীয় অন্য প্রাণীর। রাতারাতি বিবর্তন মহলে। শােক নেমে আসে। বুঝতে পারছিস রূপম, বিবর্তনবাদকে জোর করে প্রমাণ করার জন্য কত রকম জালিয়াতির আশ্রয় নেওয়া হয়েছে এবং হচ্ছে? একটা ভুয়া জিনিসকে কীভাবে বছরের পর বছর ধরে প্রমাণ হিসেবে গেলানাে হয়েছে? ইন্টারনেট ঘাঁটলে এরকম জোড়াতালি দেওয়া অনেক মিসিং লিঙ্কের খবর তুই এখনাে পাবি। মােদ্দাকথা, এই নাস্তিকতা, এই বিবর্তনবাদ টিকে আছে কেবল পশ্চিমা বস্তুবাদীদের অব্যাহত মিথ্যাচার, ক্ষমতা আর টাকার জোরে। এই বিবর্তনবাদের সর্বশেষ অস্ত্র ধর্মকে বাতিল বলে বয়কট করা। এই দর্শনকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য, মানুষকে গেলানাের জন্য তাদের যা যা করতে হয়, তারা করবে। যত ধরনের জালিয়াতির আশ্রয় নিতে হয়, তারা নিতে পিছপা হবে না। এরপরও কি বলবি তাের নাস্তিকতা সাধু? সঙ্গ প্রতারণাবিহীন নির্ভেজাল জিনিস?’। রূপম কিছু না বলে চুপ করে আছে। হাসনাত বলে উঠল-ইশ! কিরে রুপম, এতক্ষণ তাে নাস্তিকতাকে নির্ভেজাল, সৎ, সাধু, কোনাে দুই নাম্বারি নেই, কোনাে ফ্রডবাজি নেই বলে লেকচার দিচ্ছিলি। এখন কিছু বলবি না? ইশার আজান হলাে। আমরা নামাজে যাওয়ার জন্য উঠে দাঁড়ালাম। আমাদের সাথে রাকিব আর হাসনাতও আছে। অল্প একটু পথ হাঁটার পরে আমি হঠাৎ থেমে গেলাম। সাজিদ বলল-“তাের আবার কী হলাে রে? আমি রাগিরাগি চেহারায়, বড় বড় চোখ করে বললাম-“তুই ব্যাটা হাসনাতকে তখন ঐভাবে ঝাড়ি দিয়েছিলি কেন? সাজিদ হাসনাতের দিকে তাকাল। মুচকি হেসে বলল-“শেক্সপিয়র বলেছেন – Sometimes I have to be cruel just to be kind’ i আমরা সবাই হা হা হা করে হেসে ফেললাম।

রেফারেন্স
COPIST: Junk DNA-এর রেফারেন্স • Report of ‘The Guardian’- Breakthrough study overturns
theory of ‘Junk DNA’ in genome (5 September 2012) Report Of ‘New York Times’- Bits of Mystery DNA, Far From Junk Play Crucial Role (5 September 2012) Report of ‘Evolutionnews’- Junk No More: ENCODE Project Nature Paper Finds “Biochemical Functions for 80% of the Genome” (September 05, 2012)
‘অ্যাপেন্ডিক্স’-এর রেফারেন্স: • Report Of Science Daily’- Immune cells make appendix
‘silent hero’ of digestive health (November 30, 2015) Report Of ‘Science Daily’- Appendix Isn’t Useless At All: It’s A Safe House For Good Bacteria ( October 08, 2007) Report Of ‘Fox News’- Appendix May Produce Good Bacteria, Researchers Think (October 05, 2007)
FET FE ‘Ida’-49 PICSET: • Report Of ‘Daily Mail’- Missing link? Ida was not even a
close relative say fossil experts (October 22, 2009) • Report Of ‘Ideacenter’- The Rise and Fall of Missing Link Superstar “Ida” Giffogja apfron ‘Piltdown Man’-47 CPIFT: • Report Of Science Mag’- Study reveals culprit behind Piltdown Man, one of science most famous hoaxes (August 09, 2016) Report of ‘Live Science’ Piltdown Man: Infamous Fake Fossil (September 30, 2016)